Informações da Economia Nacional e Internacional: O acordo de cessar-fogo com o Irã oferece a Trump uma saída para a guerra, mas a um alto custo.

Caro(a) Leitor(a),

No fim, a sensatez prevaleceu – pelo menos por enquanto.

Às 18h32, horário de Washington, o presidente Donald Trump publicou em sua rede social que os EUA e o Irã estavam "muito adiantados" em relação a um acordo de paz "definitivo" e que ele havia concordado com um cessar-fogo de duas semanas para permitir que as negociações prosseguissem.

Não foi exatamente no último minuto, mas com o prazo iminente de Trump às 20h EDT (00h GMT de quarta-feira) para chegar a um acordo, sob pena de os EUA lançarem ataques massivos contra a infraestrutura de energia e transporte do Irã, chegou bem perto disso.

Tudo isso depende de o Irã também suspender as hostilidades e abrir totalmente o Estreito de Ormuz ao tráfego marítimo comercial, o que o regime afirma que fará, embora insista que ainda exerce "domínio" sobre a hidrovia.

O acordo permitiu que Trump se livrasse do que se configurava como uma escolha traiçoeira: ou intensificar o conflito com sua promessa de que "toda uma civilização morrerá esta noite" ou recuar e minar sua credibilidade. O presidente americano pode ter conseguido apenas um alívio temporário.

Os Estados Unidos e o Irã iniciarão negociações nas próximas duas semanas, ganhando tempo para tentar chegar a um acordo permanente. É provável que seja um processo turbulento, mas, após o fechamento do mercado, o preço do barril de petróleo caiu abaixo de US$ 100 pela primeira vez em dias e os futuros das ações americanas dispararam. Há um certo otimismo de que o pior já passou.

Mesmo esse tipo de progresso estava longe de ser certo até a manhã de terça-feira, quando Trump ameaçou a morte da civilização iraniana, "para nunca mais ser trazida de volta".

Não se sabe ao certo se uma ameaça tão estarrecedora vinda de um presidente americano pressionou o Irã a concordar com o tipo de cessar-fogo que havia rejeitado anteriormente. O que é certo é que a declaração espantosa e inflamatória de Trump — apenas dois dias depois de uma exigência semelhante, repleta de obscenidades, feita pela Truth Social — não tem precedentes em nada que um presidente americano moderno tenha feito ou sequer insinuado.

Mesmo que o cessar-fogo de duas semanas resulte em uma paz permanente, a guerra com o Irã – e as recentes declarações de Trump – podem ter alterado fundamentalmente a forma como o resto do mundo vê os EUA.

Uma nação que outrora se apresentava como uma força de estabilidade global está agora abalando os alicerces da ordem internacional. Um presidente que aparentemente se deleitava em quebrar normas e tradições na política interna está agora fazendo o mesmo no cenário mundial.

Os democratas não tardaram a condenar as declarações de Trump na terça-feira, com alguns chegando ao ponto de pedir sua destituição.

"É evidente que o presidente continua a deteriorar-se e não está apto para liderar", escreveu o deputado Joaquin Castro no X.

Chuck Schumer, o principal democrata no Senado dos EUA, disse que qualquer republicano que não tenha votado pelo fim da guerra com o Irã "será responsável por todas as consequências disso tudo".

Embora muitos no próprio partido de Trump tenham se mantido ao lado do presidente, esse apoio estava longe do apoio quase unânime que ele costuma desfrutar.

Austin Scott, congressista republicano da Geórgia e membro sênior do Comitê de Serviços Armados da Câmara, criticou veementemente as ameaças de Trump sobre a morte da civilização.

"Os comentários do presidente são contraproducentes", disse ele à BBC, "e eu não concordo com eles."

O senador Ron Johnson, do Wisconsin, geralmente um aliado de Trump, disse que seria um "grande erro" se Trump levasse adiante sua campanha de bombardeios. O deputado Nathaniel Moran, do Texas, escreveu nas redes sociais que não apoiava "a destruição de uma civilização inteira".

"Não somos assim", escreveu ele, "e isso não condiz com os princípios que há muito guiam a América."

A senadora Lisa Murkowski, do Alasca, que frequentemente discorda do presidente, foi igualmente direta, escrevendo que a ameaça do presidente "não pode ser justificada como uma tentativa de obter vantagem nas negociações com o Irã".

A Casa Branca provavelmente argumentará que a estratégia de pressão funcionou. E para um presidente que enfrenta queda nas pesquisas de opinião, um número crescente de críticos dentro do próprio partido e uma economia em dificuldades devido ao aumento dos preços da energia, qualquer alívio nesse conflito provavelmente será bem-vindo.

Em sua postagem no Truth Social anunciando o cessar-fogo, Trump disse que os EUA "cumpriram e superaram" todos os seus objetivos militares.

As forças armadas do Irã foram significativamente enfraquecidas. Embora seu regime fundamentalista islâmico ainda esteja no poder, muitos de seus principais líderes foram mortos em ataques aéreos.

No momento, porém, muitos dos objetivos declarados pelos Estados Unidos ainda estão em dúvida. O destino do urânio enriquecido do Irã – a base de seu programa de armas nucleares – é desconhecido. A nação ainda exerce influência sobre grupos aliados na região, como os rebeldes houthis no Iêmen.

Mesmo que o Irã abra totalmente o Canal de Ormuz – sem condicionar a passagem ao pagamento de pedágios ou outras formas de pagamento – sua capacidade de controlar esse importante ponto de estrangulamento geopolítico fica mais evidente do que nunca.

Em um comunicado divulgado após a mensagem de cessar-fogo de Trump, o ministro das Relações Exteriores iraniano, Seyed Abbas Araghchi, afirmou que o Irã interromperia suas "operações defensivas" e permitiria a passagem segura pelo Estreito de Ormuz "mediante coordenação com as forças armadas iranianas". Ele acrescentou que os EUA aceitaram a "estrutura geral" do plano de 10 pontos do Irã.

Esse plano inclui a retirada das forças militares americanas da região, o levantamento das sanções econômicas contra o Irã, o pagamento de indenizações por danos de guerra e a permissão para que o Irã mantenha o controle sobre o Estreito de Ormuz. É difícil imaginar Trump concordando com qualquer uma dessas condições – um sinal de que as próximas duas semanas de negociações podem ser traiçoeiras.

Por ora, porém, trata-se de uma vitória política parcial para Trump. Ele fez uma ameaça dramática e alcançou o resultado desejado. Mas o cessar-fogo é um alívio temporário, não uma solução permanente.

O custo a longo prazo das palavras e ações do presidente, e da guerra em geral, ainda não foi totalmente avaliado.

Acompanhe os altos e baixos do segundo mandato de Trump com a newsletter semanal US Politics Unspun, do correspondente para a América do Norte, Anthony Zurcher . Leitores no Reino Unido podem se inscrever aqui . Leitores fora do Reino Unido podem se inscrever aqui .

Acompanhe os últimos acontecimentos ao vivo